Длинный курс – практический взгляд на теорию

Ret · Сообщение **Ret** » Вс июн 18, 2006 8:16 pm

Метенолон предложен как подмена определенной части тестостерона

Это нереально

Ты одним граммом примы и 100мг тесто не заменишь!

а уж скока денег просадишь!

Павел Лукашин

Если обратиться к практике профи,то они делали раньше примерно так.Сидят 3-4 месяца на жёстких андрогенах(тесто,метан,окси,трен),а потом меняют препараты на более мягкие и анаболичные(прима,болд,нандролона фенилпроп,стан).Конечно,меняется и диета и режим нагрузок в соответствие с мощностью цикла.Но я с таким подходом немного не согласен.Да и на самом деле у соревнующихся атлетов циклы строились в соответствии со сроками соревнований.Их циклы немного могут отличаться от циклов несоревнующихся.Нынче же профи,по-моему,стали делать так.Сидят постоянно на высоких дозах теста,и мешают с ним в цикле различные препараты.Кому что по вкусу и по эффективности.Теперь даже перед соревнованиями они с андрогенов не слезают,а задержку воды ликвидируют с помощью диуретиков.Это практика профи.У меня есть свой опыт и постараюсь ответить на твои вопросы.
1)Лично я недолюбливаю таблетки,вследствие их высокой токсичности для организма.И метан и окси можно использовать,но очень непродолжительное время(3-4 недели макс).Просто для того,чтобы тело отдохнуло от ежедневных уколов.Эти бесконечные инъекции психологически просто убивают. Хотя,немного привыкаешь за столько лет.Касаемо повышения дозировки. Для атлета,весом более центнера,дозировка 1гр теста в неделю-это очень мало.Если выключить из стэкинга метан и оставить тока тесто,то дозировку надо сразу же повысить до минимум 250мг/сутки. Сидеть на этой дозе надо до того,пока тебя прёт в результатах. По времени это может быть и год,и два.Но я считаю,что по-настоящему рабочая доза теста для такого тяжелого атлета,должна составлять минимум 500мг/сутки.Эта дозировка работает очень сильно и даёт выраженный прогресс.Опять таки,в течение неопределённого длительного периода времени.
2)Комбинация препаратов меняться должна тока в стэкинге с тестом.Ты сам выберешь для себя рабочие вещи,желательно инъекционные.Тут есть место и для инсулина,однозначно.Стэкинг менять можно не чаще 2-3 раз в году.
3)Озвученные мной 750мг/сутки-это не догма.Сказано это мной было тока,как пример.Можно остановиться на 500мг/сутки.
Эта доза уже будет работать выраженно и довольно длительное время.
Когда же вес тела перевалит за 125кг,можно поэкспериментировать и с 750мг/сутки и 1гр/сутки.Если здоровья хватит.
Главное-это правильно построить режим тренинга,питания и восстановления.Следить за основными показателями состояния здоровья.Я уже об этом писал.Это очень накладно и отнимает массу времени.Но без этого нельзя долго прогрессировать,даже если ставить 2гр/сутки.Высокая дозировка предъявляет к атлету повышенные требования по знаниям и исключительную компетентность.П.С.Рекомендуемые мной схемы химизации не надо воспринимать,как единственно верные.Это всего лишь одна точка зрения.Всё надо постигать в ходе экспериментов.Ежели вам не хватает денег,либо банально нет стока здоровья,то выбрать надо более щадящие режимы химической подпитки.На высочайший уровень развития по-любому могут подняться тока изначально очень крепкие и здоровые люди.Болячки не позволят вам использовать схемы,приводящие к наивысшим результатам.Да и про генетику нельзя забывать.Одному нужны 750мг/сутки,а другому хватит 1гр/неделю для гораздо выраженных результатов.Но проблема в том,что таких генетических уникумов в наших рядах менее 2 процентов от общего числа.Остальные вынуждены искать другие пути достижения высокого результата.
1) ТУТ ПОДНИМАЕТСЯ СКОРЕЕ ВОПРОС РАЗДРАЖАЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЖКТ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ТАБЛЕТОК, ЧТО САМО ПО СЕБЕ МОЖЕТ СВЕСТИ ПРАКТИЧЕСКИ НА НЕТ ВСЕ УСИЛИЯ ЗА СТОЛОМ

2)Если человек не претендует быть профи и уж как минимум не выступает на уровне страны - то 500 мг - уже неоправданое перенапряжение организма

3)В этом варианте гораздо разумнее и не менее эффективней перейти накороткие курсы с короткими перерывами и стабилизирующим курсом на протяжение 4-6 недель после такого блица

4) Полностью согласен - если вы не зарабатываете на ББ хорошие деньги( а это весьма редко), то следует избегать экстрима такого плана - потерянное здоровье не стоит любого результат, как бы впечатляющ он не был

Тогда огласите, если не трудно, дозы, допустимые для применения не профи, а просто человека, желающего наесть побольше мясца. И в дальнейшем его поддерживать, не достигая каких-то экстремальных объемов.

Гомеопат · Сообщение **Гомеопат** » Пн июн 19, 2006 10:30 pm

Тогда огласите, если не трудно, дозы, допустимые для применения не профи, а просто человека, желающего наесть побольше мясца. И в дальнейшем его поддерживать, не достигая каких-то экстремальных объемов.

уже писал я - см выше

Павел Лукашин

Тогда огласите, если не трудно, дозы, допустимые для применения не профи, а просто человека, желающего наесть побольше мясца. И в дальнейшем его поддерживать, не достигая каких-то экстремальных объемов.
уже писал я - см выше

Лень мне. Пиши давай

Гомеопат · Сообщение **Гомеопат** » Вт июн 20, 2006 11:29 am

Тогда огласите, если не трудно, дозы, допустимые для применения не профи, а просто человека, желающего наесть побольше мясца. И в дальнейшем его поддерживать, не достигая каких-то экстремальных объемов.
уже писал я - см выше
Лень мне. Пиши давай

отстань Хомяк ленивый))))))

Павел Лукашин

Тогда огласите, если не трудно, дозы, допустимые для применения не профи, а просто человека, желающего наесть побольше мясца. И в дальнейшем его поддерживать, не достигая каких-то экстремальных объемов.
уже писал я - см выше
Лень мне. Пиши давай
отсань Хомяк ленивый))))))

Ну вот. Так всегда

Грех · Сообщение **Грех** » Ср июн 21, 2006 1:27 am

Хлопцы, давайте Пашу пристрелим нахуй ? За цытированье по полстраницы ?

Гомеопат · Сообщение **Гомеопат** » Ср июн 21, 2006 7:11 am

Метенолон предложен как подмена определенной части тестостерона
Это нереально Ты одним граммом примы и 100мг тесто не заменишь! а уж скока денег просадишь!

Дим а ты не путаешь адрогенный эффект с анаболическим?! это Большая разница

Павел Лукашин

Хлопцы, давайте Пашу пристрелим нахуй ? За цытированье по полстраницы ?

Хуясе! Андрогенные какие

ПРАВЫЙ-БИЦЕПС

Если обратиться к практике профи,то они делали раньше примерно так.Сидят 3-4 месяца на жёстких андрогенах(тесто,метан,окси,трен),а потом меняют препараты на более мягкие и анаболичные(прима,болд,нандролона фенилпроп,стан).Конечно,меняется и диета и режим нагрузок в соответствие с мощностью цикла.Но я с таким подходом немного не согласен.Да и на самом деле у соревнующихся атлетов циклы строились в соответствии со сроками соревнований.Их циклы немного могут отличаться от циклов несоревнующихся.Нынче же профи,по-моему,стали делать так.Сидят постоянно на высоких дозах теста,и мешают с ним в цикле различные препараты.Кому что по вкусу и по эффективности.Теперь даже перед соревнованиями они с андрогенов не слезают,а задержку воды ликвидируют с помощью диуретиков.Это практика профи.У меня есть свой опыт и постараюсь ответить на твои вопросы.
1)Лично я недолюбливаю таблетки,вследствие их высокой токсичности для организма.И метан и окси можно использовать,но очень непродолжительное время(3-4 недели макс).Просто для того,чтобы тело отдохнуло от ежедневных уколов.Эти бесконечные инъекции психологически просто убивают. Хотя,немного привыкаешь за столько лет.Касаемо повышения дозировки. Для атлета,весом более центнера,дозировка 1гр теста в неделю-это очень мало.Если выключить из стэкинга метан и оставить тока тесто,то дозировку надо сразу же повысить до минимум 250мг/сутки. Сидеть на этой дозе надо до того,пока тебя прёт в результатах. По времени это может быть и год,и два.Но я считаю,что по-настоящему рабочая доза теста для такого тяжелого атлета,должна составлять минимум 500мг/сутки.Эта дозировка работает очень сильно и даёт выраженный прогресс.Опять таки,в течение неопределённого длительного периода времени.
2)Комбинация препаратов меняться должна тока в стэкинге с тестом.Ты сам выберешь для себя рабочие вещи,желательно инъекционные.Тут есть место и для инсулина,однозначно.Стэкинг менять можно не чаще 2-3 раз в году.
3)Озвученные мной 750мг/сутки-это не догма.Сказано это мной было тока,как пример.Можно остановиться на 500мг/сутки.
Эта доза уже будет работать выраженно и довольно длительное время.
Когда же вес тела перевалит за 125кг,можно поэкспериментировать и с 750мг/сутки и 1гр/сутки.Если здоровья хватит.
Главное-это правильно построить режим тренинга,питания и восстановления.Следить за основными показателями состояния здоровья.Я уже об этом писал.Это очень накладно и отнимает массу времени.Но без этого нельзя долго прогрессировать,даже если ставить 2гр/сутки.Высокая дозировка предъявляет к атлету повышенные требования по знаниям и исключительную компетентность.П.С.Рекомендуемые мной схемы химизации не надо воспринимать,как единственно верные.Это всего лишь одна точка зрения.Всё надо постигать в ходе экспериментов.Ежели вам не хватает денег,либо банально нет стока здоровья,то выбрать надо более щадящие режимы химической подпитки.На высочайший уровень развития по-любому могут подняться тока изначально очень крепкие и здоровые люди.Болячки не позволят вам использовать схемы,приводящие к наивысшим результатам.Да и про генетику нельзя забывать.Одному нужны 750мг/сутки,а другому хватит 1гр/неделю для гораздо выраженных результатов.Но проблема в том,что таких генетических уникумов в наших рядах менее 2 процентов от общего числа.Остальные вынуждены искать другие пути достижения высокого результата.
1) ТУТ ПОДНИМАЕТСЯ СКОРЕЕ ВОПРОС РАЗДРАЖАЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЖКТ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ТАБЛЕТОК, ЧТО САМО ПО СЕБЕ МОЖЕТ СВЕСТИ ПРАКТИЧЕСКИ НА НЕТ ВСЕ УСИЛИЯ ЗА СТОЛОМ

2)Если человек не претендует быть профи и уж как минимум не выступает на уровне страны - то 500 мг - уже неоправданое перенапряжение организма

3)В этом варианте гораздо разумнее и не менее эффективней перейти накороткие курсы с короткими перерывами и стабилизирующим курсом на протяжение 4-6 недель после такого блица

4) Полностью согласен - если вы не зарабатываете на ББ хорошие деньги( а это весьма редко), то следует избегать экстрима такого плана - потерянное здоровье не стоит любого результат, как бы впечатляющ он не был

вопрос -проф атлет или нет мне кажеться здесь не уместен.вопрос в прогрессе.и если атлет хочет быть тяжелым и весить за 100кг и быть в хорошем качестве ему придеться выходить на серьезные веса в тренинге,качественному питанию и восстановлению и большим дозировкам в химии!вопрос соревнований это уже другое немного.вопрос потере здоровья здесь смешон!полно лохов которые от пачки метана загибаются.короткие курсы-это из области 80 годов....чередование химии от туда же!колоться и топтаться на месте из года в год-дебелизм-и не менее важно делать курс и прогрессировать за длительный период ,но постоянно,я думаю что большинство выберет именно такой путь.теоретиком конечно быть хорошо,но практика всегда стоит во главе угла.

Гомеопат · Сообщение **Гомеопат** » Ср июн 21, 2006 3:37 pm

вопрос -проф атлет или нет мне кажеться здесь не уместен.вопрос в прогрессе.и если атлет хочет быть тяжелым и весить за 100кг и быть в хорошем качестве ему придеться выходить на серьезные веса в тренинге,качественному питанию и восстановлению и большим дозировкам в химии!вопрос соревнований это уже другое немного.вопрос потере здоровья здесь смешон!полно лохов которые от пачки метана загибаются.короткие курсы-это из области 80 годов....чередование химии от туда же!колоться и топтаться на месте из года в год-дебелизм-и не менее важно делать курс и прогрессировать за длительный период ,но постоянно,я думаю что большинство выберет именно такой путь.теоретиком конечно быть хорошо,но практика всегда стоит во главе угла.

полностью согласен

Хочу теперь проверить на добровольцах стиль жизни, диеты и тренинга выступающего спортсмена вроде Правого Бицепса

особо здоровые есть?

Anatoliy · Сообщение **Anatoliy** » Ср июн 21, 2006 4:20 pm

вопрос -проф атлет или нет мне кажеться здесь не уместен.вопрос в прогрессе.и если атлет хочет быть тяжелым и весить за 100кг и быть в хорошем качестве ему придеться выходить на серьезные веса в тренинге,качественному питанию и восстановлению и большим дозировкам в химии!вопрос соревнований это уже другое немного.вопрос потере здоровья здесь смешон!полно лохов которые от пачки метана загибаются.короткие курсы-это из области 80 годов....чередование химии от туда же!колоться и топтаться на месте из года в год-дебелизм-и не менее важно делать курс и прогрессировать за длительный период ,но постоянно,я думаю что большинство выберет именно такой путь.теоретиком конечно быть хорошо,но практика всегда стоит во главе угла.
полностью согласен
Хочу теперь проверить на добровольцах стиль жизни, диеты и тренинга выступающего спортсмена вроде Правого Бицепса
особо здоровые есть?

За чей щёт проверять то собрался?

Сообщение **RIDDICK** » Ср июн 21, 2006 4:26 pm

Хочу теперь проверить на добровольцах стиль жизни, диеты и тренинга выступающего спортсмена вроде Правого Бицепса
особо здоровые есть?

ну я вроде месяц как начал.....
а ты готов проспонсировать далее?

Гомеопат · Сообщение **Гомеопат** » Ср июн 21, 2006 7:48 pm

не будем засорять топ - такие предложения в личку

ПРАВЫЙ-БИЦЕПС

вопрос -проф атлет или нет мне кажеться здесь не уместен.вопрос в прогрессе.и если атлет хочет быть тяжелым и весить за 100кг и быть в хорошем качестве ему придеться выходить на серьезные веса в тренинге,качественному питанию и восстановлению и большим дозировкам в химии!вопрос соревнований это уже другое немного.вопрос потере здоровья здесь смешон!полно лохов которые от пачки метана загибаются.короткие курсы-это из области 80 годов....чередование химии от туда же!колоться и топтаться на месте из года в год-дебелизм-и не менее важно делать курс и прогрессировать за длительный период ,но постоянно,я думаю что большинство выберет именно такой путь.теоретиком конечно быть хорошо,но практика всегда стоит во главе угла.
полностью согласен
Хочу теперь проверить на добровольцах стиль жизни, диеты и тренинга выступающего спортсмена вроде Правого Бицепса
особо здоровые есть?

удачи!