Насчёт продолжительности курса (в который раз)

[Dark Avenger]

Я вот , к выводу пришёл , что меньше 12 недель курс много не "постороит" . По крайней мере ,если хочешь набрать , что позже бы и оставалось , то лучше уж подольше курс замутить . Мой последний длился 14 недель , остался более, чем доволен . В планах следующий , продолжительностью 20 недель .
В предыщущем расклад был такой - 8 недель на одном тесте (1 гр /неделя),9-10-я неделя анаполон (100 мг /день) .Идея была такая : на тесто фоне анапу подключить . В те дни я хотел на макс результаты поработать . Но облажался я с анаполоном -маленькая дозировка , почти ни хрена не зацепил . И как заключение была фаза и фенила с дианаболом .
Да,кстати , у кого как с анапой,точнее, восприятием анапола дела обстоят ?
Кент у меня от 100 мг в страшных головных болях и общем паршивом состоянии находился . При этом затянуло его водой сильно .
Я на 1900 почии никак не отгреагировал .
Кто как дозировал и побочки меня интересуют

[Ret]

да реально есть положительные стороны у таких курсов, результат все крепче к концу курса, но.. я пришле к выводу, что лучше вделать 8недель, передохнуть четыре и повторит нежели 12недель. три месяца... долго, вредно для здоровья и результат растет микроскопически в последние месяцы, хотя общей формой вы будете доволны безусловно и продолжите совершенствоваться.
Анаполона то и не найти сейчас наверное, у менч с него днище прорывало. Голова не болела, но при передозе ощущения неважные. водой заливает приятно так
на 1900 или на 1000? все равно нереально. левак наверное или не стоит его тебе принимать тогда.

[madmaks]

Takaj zhe hrenj luche 8 , vse odno ne derzhit kotelok vidihaeshja psih i fizezicheski , esli mozesh kruglij god togda da ja ne mogu ...

[Dark Avenger]

не , прогнал 100мг,конечно же ! (надо прекращать жрать перед компом, а то клавиши заедают )
8 недель ? Самое интнресное, что ,где-то , с 7-ой,8-ой недели самый смак и начинается. Видимо , особенности индивидуальные .
@ Макс
весь год на я тоже не могу, более того , сейчас буду ,наверное , вообще только 1курс в год делать , но длинный

[Testosteron]

Самое интнресное, что ,где-то , с 7-ой,8-ой недели самый смак и начинается. Видимо , особенности индивидуальные .

Да вобщем то у меня то же самое раньше я думал, ну что за черт, собираешься выходить, а тут такая нафиг пляска пошла... короче забил я и тоже делаю курсы сколько душе угодно, по самочувствию. У меня всегда так, отдыхать так отдыхать, курсить, так чтоб забыл когда начал

Ладно, если серьезно, окси мне очень нравится в дозе 150-200мг Если хорошего качества, то кроме залива, кстати, весьма приятного, ничего нет. Я имею ввиду дурных побочек, анаболическое действие оптимально присутствует. А вот на некоторые виды оксиметолона я реагирую не очень, например 75мг драгоновского андролика в пакетах по 20, у меня уже вызывают неприемлемые побочки, я быстро отменил его. Хотя я спрашивал еще людей, не у всех так, но это видимо индивидуально. Мне подходит диспенсаривский Андролик, его как раз 3-4 т/день и оптимально во всех отношениях. Турецкий Анаполон, когда был, так тоже оочень хорошо работал, а главное нет лишних ощущений Мне как-то 200мг/день хватало всегда, прямо ощущение "полной загрузки", я всегда слушаю себя, поэтому выше дозировку не брал на оксиметолон. Тем более, что он у меня всегда идет в связках.

[Анаболий Метанович]

ххх

[Грех]

...

[БАРБОС]

Now again, we must consider the goals of the user. If we are speaking of an IFBB pro it simply is not realistic in today’s age to suggest that he should ever come off the drugs at all while competing. Others are not taking time off, and he would fall behind if he did choose to take off weeks and allow his system to return to normal periodically. Therefore, I am addressing here the concerns of the more average athlete who does not desire to be on drugs perpetually, and desires to maintain most of his gains while off drugs.

If gains are to be retained, losses at the end of the cycle must be avoided. Such losses occur if the natural hormonal axis, involving the hypothalamus, pituitary, and testes, is not producing normal levels of testosterone by the time that anabolic drugs are no longer providing significant levels to the system.

Incidentally, inhibition of each of these organs is somewhat independent of the others, and different factors are involved for each. We'll look at those issues in a future article.

The risk factors for inhibition are principally length of the cycle, choice of AAS, dosage of AAS, and in the case of orals, dosage pattern of AAS.

Very simply, the longer the cycle, the greater the chance of recovery problems. And in calculating the cycle length, one must take into account the half life of the drug, and the time required for levels to injected drug to fall below inhibitory levels. This will be several half lives. Thus, some people speak of 2 week cycles using Sustanon, with 2 weeks "off," which is then repeated. But they are incorrect in believing that they are doing 2 week cycles. Because substantial and inhibitory amounts of Sustanon will remain in the system during the "off" weeks, there is no recovery. If a person strings 4 of these cycles together, for example, he will have been on steroids for 16 weeks and may well have a difficult time recovering natural testosterone production afterwards. Thus, this is no solution.

The same type of scheme, however, can be quite successful with testosterone propionate with use of antiestrogens, as reported for example by Alexander Filippidis in a case study. With this shorter acting drug, there is actual time off between cycles.

Single short cycles, with many weeks allowed before beginning another new cycle, don’t seem so efficient. Usually, real strength gains don’t begin coming until the third week or so. While muscular weight may be gained in the first two weeks, it seems that the body is also adapting itself in a manner which will make growth very efficient in the next few weeks: or rather it would, if AAS were still available. Thus, I can’t recommend doing isolated cycles which are shorter than four weeks at the minimum, and really five or six weeks is probably more reasonable. Only in the case of short acting drugs, with very frequent cycles, are two or three week cycles a good idea in my opinion.

While it makes little sense to cut a stand-alone cycle too short, while the body is still ready to gain rapidly, on the other hand, heavy use beyond say 10 weeks becomes fairly likely to result in recovery problems. Furthermore, after the body has already grown a good deal and has been growing for many weeks, it is less ready to grow more. Thus, long cycles are inefficient in that regard, and furthermore are likely to result in greater losses after the cycle. Perhaps 6 weeks of heavy use and two to four weeks of light use is approximately optimal for conservative users.

Bill Roberts